Introducción
La principal diferencia entre el razonamiento inductivo y el deductivo es que el razonamiento inductivo tiene como objetivo desarrollar una teoría, mientras que el razonamiento deductivo tiene como objetivo probar una teoría existente.
El razonamiento inductivo se mueve de observaciones específicas a amplias generalizaciones, y el razonamiento deductivo al revés. Ambos enfoques se utilizan en varios tipos de investigación y no es raro combinarlos en un estudio grande.
Desarrollo del tema
Enfoque de investigación inductivo
Cuando hay poca o ninguna literatura existente sobre un tema, es común realizar una investigación inductiva porque no hay una teoría para probar. El enfoque inductivo consta de tres etapas:
1. Observación
- Un vuelo de una aerolínea de bajo costo se retrasa
- Los perros A y B tienen pulgas
- Los elefantes dependen del agua para existir
2. Observar un patrón
- Se retrasan otros 20 vuelos de aerolíneas de bajo costo
- Todos los perros observados tienen pulgas
- Todos los animales observados dependen del agua para existir
Desarrollar una teoría o conclusión general (preliminar)
- Las aerolíneas de bajo costo siempre tienen retrasos
- Todos los perros tienen pulgas
- Toda la vida biológica depende del agua para existir
Limitaciones de un enfoque inductivo
Una conclusión extraída sobre la base de un método inductivo nunca puede probarse, pero se puede invalidar.
Ejemplo
Observas 1000 vuelos de aerolíneas de bajo costo. Todos ellos experimentan un retraso, lo cual está en línea con su teoría. Sin embargo, nunca podrá probar que el vuelo 1001 también se retrasará. Aún así, cuanto mayor sea su conjunto de datos, más confiable será la conclusión.
Enfoque de investigación deductivo
Al realizar una investigación deductiva, siempre se comienza con una teoría (el resultado de la investigación inductiva). Razonar deductivamente significa probar estas teorías. Si todavía no hay una teoría, no se puede realizar una investigación deductiva.
El enfoque de la investigación deductiva consta de cuatro etapas:
1. Comience con una teoría existente (y cree una declaración del problema)
- Las aerolíneas de bajo costo siempre tienen retrasos
- Todos los perros tienen pulgas
- Toda la vida biológica depende del agua para existir
2. Formular una hipótesis falsable basada en la teoría existente
- Si los pasajeros vuelan con una aerolínea de bajo costo, siempre experimentarán demoras.
- Todos los perros de mi edificio de apartamentos tienen pulgas
- Todos los mamíferos terrestres dependen del agua para existir
3. Recoger datos para probar la hipótesis.
- Recopila datos de vuelos de aerolíneas de bajo costo
- Haga pruebas a todos los perros del edificio para detectar pulgas
- Estudiar todas las especies de mamíferos terrestres para ver si dependen del agua
4. Analizar y probar los datos.
- 5 de cada 100 vuelos de aerolíneas de bajo coste no se retrasan
- 10 de cada 20 perros no tenían pulgas
- Todas las especies de mamíferos terrestres dependen del agua
5. Decide si puedes rechazar la hipótesis nula
5 de cada 100 vuelos de aerolíneas de bajo coste no se retrasan = hipótesis rechazada
10 de cada 20 perros no tenían pulgas = hipótesis rechazada
Todas las especies de mamíferos terrestres dependen del agua = hipótesis de apoyo
Limitaciones de un enfoque deductivo
Las conclusiones del razonamiento deductivo sólo pueden ser verdaderas si todas las premisas establecidas en el estudio inductivo son verdaderas y los términos son claros.
Ejemplo
- Todos los perros tienen pulgas (premisa)
- Benno es un perro (premisa)
- Benno tiene pulgas (conclusión)
Con base en las premisas que tenemos, la conclusión debe ser verdadera. Sin embargo, si la primera premisa resulta ser falsa, no se puede confiar en la conclusión de que Benno tiene pulgas.
Combinar investigación inductiva y deductiva
Muchos científicos que realizan un proyecto de investigación más grande comienzan con un estudio inductivo (desarrollando una teoría). Al estudio inductivo le sigue una investigación deductiva para confirmar o invalidar la conclusión. En los ejemplos anteriores, la conclusión (teoría) del estudio inductivo también se usa como punto de partida para el estudio deductivo.
Conclusión
En lógica, a menudo nos referimos a los dos métodos amplios de razonamiento como los enfoques deductivo e inductivo. El razonamiento deductivo va de lo más general a lo más específico. A veces esto se denomina informalmente un enfoque «de arriba hacia abajo». El razonamiento inductivo funciona a la inversa, pasando de observaciones específicas a generalizaciones y teorías más amplias. De manera informal, a veces llamamos a esto un enfoque de «abajo hacia arriba».
Estos dos métodos de razonamiento tienen una «sensación» muy diferente cuando se realiza una investigación. El razonamiento inductivo, por su propia naturaleza, es más abierto y exploratorio, especialmente al principio. El razonamiento deductivo es de naturaleza más limitada y se ocupa de probar o confirmar hipótesis. Aunque un estudio en particular pueda parecer puramente deductivo (p. ej., un experimento diseñado para probar los efectos hipotéticos de algún tratamiento sobre algún resultado), la mayoría de las investigaciones sociales involucran procesos de razonamiento inductivo y deductivo en algún momento del proyecto.
Fuentes consultadas
- Naden, C. C. W. (2012). Induction & deduction; A historical & critical sketch of successive philosophical conceptions respecting the relations between inductive & deductive thought & other essays. Rarebooksclub.com.
- Streefkerk, R. (2019, abril 18). Inductive vs. Deductive research approach (with examples). Scribbr. https://www.scribbr.com/methodology/inductive-deductive-reasoning/