LaEdu

Analizarás la congruencia entre el problema, las preguntas u objetivos, el enfoque y diseño metodológico, las fuentes de información, la información requerida y el instrumento tentativo de tu tesis, para construir un mapa inicial que fundamente las decisiones instrumentales de las siguientes sesiones.

Compararás alternativas de instrumentación a partir de la pregunta de investigación, la naturaleza de la evidencia requerida, las fuentes de información, el diseño metodológico y las condiciones de producción y análisis de los datos, para justificar una elección instrumental provisional congruente con tu tesis.

Diseñarás la arquitectura preliminar de un cuestionario de encuesta o de un cuestionario-guía de entrevista, justificando la función de sus secciones, la secuencia de indagación, el tipo de respuesta o profundización esperado y su relación con la información que requiere tu tesis.

Analizarás la relación entre las preguntas u objetivos de investigación, los referentes teóricos y los componentes que organizarán la indagación, para construir una matriz de congruencia instrumental que delimite variables, dimensiones y definiciones en la ruta cuantitativa, o referentes, categorías y ejes analíticos en la ruta cualitativa.

Construirás un banco inicial de componentes instrumentales derivado de tu Matriz de congruencia v1, formulando indicadores e ítems en la ruta cuantitativa o preguntas y profundizaciones en la ruta cualitativa, y justificarás la función de cada componente según la evidencia que tu tesis necesita producir.

Diseñarás y justificarás las formas de respuesta de tu instrumento cuantitativo mediante decisiones explícitas sobre nivel de medición, escalamiento y codificación prevista, diferenciando entre escalas tipo Likert, diferencial semántico, formatos bipolares y escalamiento acumulativo; si tu ruta es cualitativa, justificarás por qué la evidencia requerida no debe transformarse artificialmente en una escala.

Construirás un libro de códigos cuantitativo o una matriz inicial de codificación cualitativa que documente cómo la evidencia producida por tu instrumento será identificada, organizada y preparada para su análisis, conservando la trazabilidad con las decisiones instrumentales desarrolladas en L3, L4 y L5.

Evaluarás la versión actual de tu instrumento mediante criterios técnicos pertinentes a su propósito y diseño, diferenciando evidencia de validez, confiabilidad, consistencia interna y coherencia metodológica, para integrar una versión 1 técnicamente auditada y documentar qué evidencias deberán obtenerse antes de defender su uso.

Diseñarás un proceso documentado de juicio experto para obtener evidencia de validez basada en el contenido de tu instrumento, justificando el perfil de los jueces, el dominio que evaluarán, los criterios de valoración, el procedimiento de registro y las reglas mediante las cuales transformarás sus juicios en decisiones de revisión.

Evaluarás los resultados del juicio experto mediante las reglas definidas en tu protocolo, integrarás valoraciones estructuradas y comentarios argumentados, documentarás la respuesta otorgada a cada observación y producirás una versión 2 del instrumento cuya modificación pueda rastrearse hasta la evidencia de contenido obtenida.